идем

(no subject)

Ночью и когда моешь пол, по дому скачут двое шерстяных коней.
На кухне это два шерстяных удава, обвивающиеся вокруг ног и существующие со всех сторон сразу. Функция ультразвука отключается только при наполнении миски.
В спальне - два шерстяных недвижимых сфинкса.
В лотке - шерстяные снайперы-экскаваторы.
На коленях - бодающиеся буйволы во время линьки.
Когда читаешь книгу - это шерстяные попы, потому что ничего другого тебе не показывают.
идем

Джон Ирвинг «Правила дома сидра»

Хорошо легла на две предыдущие. В феврале были «Рассечение Стоуна» Вергезе, Ирвинг Стоун с Ван Гогом, а сейчас Джон Ирвинг. И тематика книги, в том числе, медицинская и книга вся - это долгое жизнеописание одного человека, заодно и живущих с ним рядом.
Два основных персонажа: Гомер Бур, родившийся, так и не усыновленный после нескольких попыток и выросший в приюте, и Уилбур Кедр доктор, директор приюта. Сложно сказать, кто из них герой главнее. Мы читаем историю Гомера, но рассказанную и даже созданную доктором Кедром. Да и сам доктор тот еще кедр.
Ему, кстати, отдельная благодарность за фразу «в других местах на земле». Заберу себе.
Одно из главных преимуществ книги - многобукв. Безусловно (без этого не стала бы читать) хороший слог, интересный юмор. История? Она хороша. Про что? Про жизнь, про выбор. Про мальчика, воспитанного в приюте-больнице, где единственный доктор либо делал аборты (запрещенные в то время), либо принимал роды, после которых ребенок оставался тут же в приюте. Еще про любовь, конечно, куда без нее. Дети, воспитанные в приюте, любят как умеют, ведь их никто этому не учил.
идем

«Рассечение Стоуна», Абрахам Вергезе

Книга идет от первого лица (чего я не люблю в книгах, кстати, но здесь оно не мешало) и на протяжение приличного количества страниц главный герой пытается раскрыть тайну их с братом-близнецом рождения. На самом деле тайны-то и никакой нет. Всем известно, что близнецы родились у монахини, умершей при родах, от доктора-хирурга, который, кстати, понятия не имел как это могло случиться..
По большому счету книга про любовь. Любовь к богу, к мужчине, женщине, стране, свободе, матери, отцу, брату, к призванию, к работе.
Дело происходит в Африке, в Эфиопии. По большей части. И книга интересна еще и с исторической точки зрения, так как в школе кажется вообще не учат историю этого континента. А уж там событий всегда происходило предостаточно.
Обещали много медицинских подробностей. Мне было мало)
Единственное, что не понравилось - это любовная линия главного героя, который что-то себе сам придумал, хотя ему ничего не обещали, затем итоге всех обвинил, испортил жизнь в первую очередь себе, обиделся на весь свет и так и не понял всю собственную глупость. И в книге мысль об этом так и не прошла, увы.
идем

«Жажда жизни», Ирвинг Стоун

Если коротко, это книга о жизни и становлении Винсента Ван Гога. И она хороша. Всем. Рекомендую к прочтению. Тоже всем. Кому нужен хороший слог, тот его здесь найдет. Нужен интересный сюжет и приключения - тоже сюда. Любовь и романтика - вперед. В конце концов историческая достоверность - книга считается одной из точных описаний жизни художника.
Для себя отметила одно: самой мне сложно понять людей живущих подобными страстями, но это не значит, что их не существует, а понять постараться нужно всех.
идем

Владимир Орлов «Альтист Данилов»

Роман в жанре так называемого фантастического реализма. Сюжет вроде как вот он здесь перед нами всеми (в Москве, кстати), но тут и домовые, силы сверхъестественные. А главный герой - демон, но и человек, кем захочет, тем и становится. Но в книге не о чертовщине. Просто жизнь обычного демона в обычном городе))
Слог хороший, читается легко и интересно. Нельзя не заметить, что на автора однозначно произвело впечатление творчество Булгакова. По крайней мере связь с «Мастером и Маргаритой» очевидна. Но в первую очередь я сравнила роман с «Понедельник начинается в субботу» Стругацких.
Тоже рекомендую.
идем

Евгений Водолазкин «Лавр»

Одна из редких книг, которую, как и "Ложится мгла на старые ступени" хотелось цитировать. Интересный слог, тонкая ирония. И очень плавный язык. При этом события в книге развиваются динамично. Перед читателем проходит вся жизнь одного человека - целителя. Если условно разделить книгу на 4 части (по именам), то вторая у меня шла медленнее остальных. Что-то не могла я в ней принять, возможно по каким-то своим идеологическим ощущениям. Все остальное на очень хорошем уровне. Рекомендую для прочтения.
идем

Уильям Хоп Ходжсон «Дом на краю ночи»

Книга попала ко мне в список, потому что прочла где-то как-то, что кто-то из великих назвал ее «самой страшной». Этот кто-то великий оказался прав. Это не страшилка в привычном для нас понимании. Но Ходжсон еще тогда в начале прошлого века применил прием, который вошел в моду кинематографа в веке этом - ощущение присутствия. Все эти дрожащие камеры, съемки на ходу. Как в нашумевшем одно время «Паранормальном явлении».
Вот и здесь как-т овсе очень живо. При том, что история совсем не большая - чуть больше 400 телефонных страниц (на треть меньше стандартной книги).
идем

Мэри Чемберлен «Английская портниха»

Книга прочиталась за одни сутки. Это не значит, что книга такая уже захватывающая, просто у меня было время)
Молоденькая амбициозная портниха влюбляется в не очень молоденького и не очень положительного персонажа, едет с ним в Париж на романтический уикэнд. И тут начинается война.
Военных действий в книге практически не будет, это не наша литература о войне, где все пережито и живо до сих пор. Но будет достаточно другого, в том числе и Дахау.
Не скрою меня удивила и даже обескуражила концовка. Да, мне не понравилась героиня, но вряд ли она это заслужила. Кстати, про героиню. Да, молодая, глупая и наивная, не удивляющее поведение. После: ее тоже можно понять, каждый выживает как может. Но мне она не понравилась почти с первых страниц. А написано не плохо. Если следовать рейтингу Имхонета, где 10 - «лучше не бывает», то на 7,5-8.
идем

Сразу пять

«Этна» Мастер Чень
Не знаю зачем я в итоге прочитала эту книгу. Не понравилась она мне почти сразу. Но, видимо, решила, что к чаю сойдет. Такое чтиво на один-два вечера (смотря во сколько у вас начинается и заканчивается вечер). Всего 700 телефонных страниц.
Русский журналист, пишущий о вине, живущий на Сицилии. Это вроде как канва сюжета. И вот есть же, например, Питер Мейл, который замечательно пишет о жизни в незнакомой стране, ее традициях, людях, особенностях.
И в Этне вроде автор попытки такие делает, но как-то очень неуклюже. Вообще весь текст, все повествование неуклюжее. Обрывки отрывков, постоянные перескакивая с одного на другое. Это как, знаете, есть такой тип людей: они начинают разговор так, как будто продолжают его, причем на самом кульминационном месте. И ты стоишь такой: «шта? Что за Вася, что за Петя, что за Люся, и причем здесь Василий Илларионович и Камчатка…?
Еще автор скачет из воспоминаний в настоящее время, да так, что не сразу понимаешь: это он еще там или уже вернулся.
А может все дело в том, что речь идет от первого лица, что я не очень люблю в литературе.

«В тени вечной красоты. Жизнь и смерть в трущобах Мумбайя» Кэтрин Ву
Художественной ценности почти никакой. Больше похоже на полицейскую сводку или скорее репортаж, что в общем-то понятно, учитывая, что автор не писатель, а журналист. Не потрясло, не ужаснуло, да и не зацепило собственно.

Джессика Дэй Джордж «Солнце и луна, лед и снег»
Неплохая сказка, основанная на скандинавском эпосе. Лет в 14 мне бы такое очень понравилось.

«Ловушка для волшебников» Диана Джонс
Начала читать и забыла про эту книгу. Вывод понятен.

«Чтец» Бернхард Шлинк
У меня есть правило, если, прочитав 1/5 книги, она мне не пришлась по душе, читать дальше не стоит. Что я и сделала в данном случае. Крайне скучно.
идем

«Зулейха открывает глаза» Гузель Яхина

Я отвратительный читатель. Будь я писателем, таких отгоняла бы от своих книг только так. Я читатель, которому всегда мало, который будет ковыряться даже в самой идеальной книге, выискивая недочеты, который будет требовать одного, второго, третьего, а когда это появится скажет, что все намешано в одну кучу.
Но оправдываю я себя тем, что все-таки есть книги, которые идеально ложиться на мое читательское мировоззрение и требования.
Нет, «Зулейха открывает глаза» - это не такая книга. Но она однозначно неплоха, если вызвала у меня столько мыслей и разных (подчеркиваю разных) отзывов.

Отзыв всегда начинает формироваться с первых строк. Вот и здесь, читая первую часть, первые страницы я уже думала, что напишу: да, хороший, слог, интересный сюжет, но я не могу читать такие книги, меня захлестывает волна негодования и по-детски наивно хочется попытать на страницы книги, чтобы защитить невиновного и наказать обидчика, а потом сразу же вторая волна возмущения - вот какого эти люди позволяют так с собой обращаться и им ведь удобно, ничего не решают, сидят себе в уголке бедной жертвой.
Но эта часть быстро закончилась и началась вторая. И вот я читаю и думаю, что напишу о том, что да, хороший слог, интересный сюжет и я могу и хочу читать такие книги, потому что из реальной жизни я предпочитаю читать или про викингов или про советское время. И что не люблю при описании истории и особенно нашей советской истории черно-белые мазки, когда одни плохие, а другие хорошие. И что вот эти вставки курсивом о дальнейшей судьбе эпизодических «красных» героев наивны. И что историю никогда нельзя оценивать через черно-белую призму. Ее вообще нельзя оценивать. Ее можно описывать, потому что она уже была и она была такой какая есть. Исторические события не могут нести только негатив, они всегда двубоки, какими бы страшными они ни были для одного конкретного человека, поколения, города или страны. В общем здесь я разошлась.
Но началась третья часть. И эту часть я читала уже без отрыва. Потому что здесь мой любимый конек: выживание, почти апокалипсис, суровые условия, и характеры, характеры, характеры, судьбы, судьбы, судьбы. Третья часть напомнила «Живых людей» (вторую часть «Вонгозера») Яны Вагнер.

Но слово в книге хорошо. Оно полное, не тяжелое, но полновесное. Объемное, хорошо ложится, растекаясь, занимая все свободное пространство и не оставляя пузырьков и белых пятен. Слово достаточное и приятное моему читательскому взору.
Рекомендовать можно!
Особенно тем, кто сидя в своих благоустроенных квартирах со стиральными машинами и прочими посудомойками любит жаловаться на занятость и нехватку времени. То есть всем нам;)
идем

"Я путешествую одна", "Сова" Самюэль Бьорк

закинув горсть таблеток миа
решила умереть опять
но снова псих на дело вышел
вот ..ять

В ноябре книг было всего две. "Я путешествую одна" и "Сова" одного автора - Самюэль Бьорк с одними героями - сотрудниками норвежской полиции.
Во-первых, мне, конечно, пора уже научиться фильтровать восторженные отзывы на книги и понять, что у всех разные вкусы, разный уровень подготовки и литературных притязаний. На мой взгляд, книга не тянет на звание бестселлера упомянутого на обложке. Обложки, кстати красивые, да. Текст до них несколько не дотягивает)
Это детектив да. Пожалуй, можно сказать, типичный норвежский детектив. Темнота, мрак, одиночество, психическое преступление, странная главная героиня с немытыми волосами, в мешковатом свитере и суицидальными наклонностями (на самом деле, если начать разбирать ее психологический портрет, я бы много сказала о том, что это типичный представитель суицидников - просто пожалейте меня, на самом деле я не хочу умирать, а хочу привлечь ваше внимание, но здесь я все-таки пишу рецензии на книги, а не на героев, поэтому с них достаточно).
Главный минус для меня в том, что автор совсем не дает мозгу читателя поработать, чтобы раскрыть преступление и понять, кто преступник. Просто потому, что в книгах почти нет той самой пресловутой дедукции великого Шерлока. Мы видим повествование о деятельности одного отдела полиции, их поэтапном раскрытии преступлений, с литературными отступлениями о их личной жизни. Главный злодей в целом появляется ближе к концу и появляется он именно уже как злодей. Не дает автор читателю самому разобраться, все делает сам.
А сам текст, язык книги больше похож на сценарий, нежели на полноценное литературное произведение. Что, безусловно, тоже минус. Сериал получился бы вполне интересным. Может и снимут еще. Для КНИГИ же этого явно недостаточно.
Ну и (немного спойлера) опасность, в обеих книгах нависшая над одними и теми же членами семьи главного полицейского, обедняет сюжет и снижает интерес к нему.
В целом: читала, потому что явного желания бросить книги не было, но если бы читать перестала, то потеря не ощущалась бы. Вторая книга "Сова" по интереснее будет, опять-таки на мой читательский взгляд.
идем

"Седьмая встреча" Хербьёрг Вассму

С Хербьёрг Вассму меня познакомила Дина, вернее ее "Книга Дины". Это было не первое мое чтиво о скандинавах, но первое не о викингах)
Дина познакомила, покорила, поглотила. Она и вторая "Сын счастья" были проглочены на раз. Третью "Наследство Карны" долго не могла нигде найти, когда нашла была уже не так очарована, но она и не про Дину практически. В любом случае хочу всех троих в бумажном виде на книжку полку, но нигде не могу найти.
Потом был "Стакан молока, пожалуйста", который несколько охладил мой пыл. Но "Седьмая встреча" вернула все чувства обратно.
Про Скандинавию и Норвегию в частности по интернету гуляют несколько статей о, скажем так, странном отношении к детям. Вассму об этом не пишет, но когда читаешь ее книги, почему-то начинаешь думать, что статьи может быть и не выдумка. Кстати, другой точки зрения о том, что дети в Норвегии - это маленькие боги в ее книгах тоже нет. А она, между тем, много лет проработала учителем. Но речь, собственно, не о том и не о другом. Её книги нужно читать. Прекрасный язык, интересные истории, люди, судьбы. Уже которой раз замечаю, что она очень неплохой психолог. Ненавязчиво, но очень грамотно расписывает взаимоотношения родителей и детей, детские страхи и комплексы, которые часто создают родители, сами того не замечая, своей не любовью или любовью (во втором случае их может быть даже больше).

P.S.: И сегодня же в фб увидела рассуждения Яны Вагнер о скандинавском искусстве, литературе, кино. Оставлю ссылку здесь, ибо прекрасно иллюстрирует.
идем

«Мертвые из Верхнего Лога» Марьяна Романова

Отечественная страшилка с эзотерической философией.
Чтение на один раз (для меня). Что не понравилось: долгая завязка (почти на протяжении всей книги, хотя получается, что это и было повествование) и внезапный конец книги. Не в смысле сюжета, а в смысле
скорости. Как будто автор брел, брел, брел из Владивостока в Москву, а где-то под Екатеринбургом нашел телепорт и вот уже на месте.
Что понравилось: мысль о том, что человек - сторонний наблюдатель своей жизни.
Привожу несколько порезанную цитату из книги: В идеале надо жить, воспринимая себя собственным подопечным. (…) мир — компьютерная игра, квест. А мы как будто бы управляем персонажами квеста. От нас не зависит, за какого персонажа мы будем играть, — его нам выдают. Как и реальность вокруг персонажа. В ходе игры реальность можно менять, персонажа — нет. Кому-то достаются простые персонажи — те, за которых играть просто. Это здоровые, красивые люди, родившиеся в обеспеченных семьях. Кому-то — сложные, те, за кого трудно играть. Больные, инвалиды, дети нищих. Смысл игры — чтобы персонаж был счастлив, находился в гармонии с собою и постоянно развивался. А еще, по возможности, был здоров и долго жил. (…) Счастье, внутренняя гармония и развитие персонажа — основной приоритет игрока. (…) ход игры и состоит в том, чтобы достойно проходить микроуровни. Персонажа будут стараться не выпустить в финал. Его станут искушать, разорять, отнимать у него людей, вещи, не пускать туда, куда он мечтает попасть больше всего на свете. Его будут пытаться по мелочам вывести из равновесия: например, наступать ему на ноги в метро, часами не приносить заказ в кафе, не перезванивать, хотя и обещали, безвозвратно одалживать деньги. Ему будут изменять, его будут подставлять. Но задача игрока — не допустить, чтобы с каждым таким «ударом судьбы» персонаж слабел, и в каждой новой ситуации придумать для него стратегию, усилить его.
(…) Каждый человек должен подумать о том, за кого он играет на данном уровне. И заодно оценить себя — что он за игрок, не пора ли ему повысить квалификацию. (…) Поэтому самое важное, сохранять самообладание. Что бы ни произошло. Всегда быть спокойным и ровным. Оценивать ситуацию как бы со стороны. Как будто ты сама вовсе не имеешь к ней никакого отношения.
идем

"Зеленые берега" Геннадий Алексеев

Уже не знаю как эта книга попала в мой список, но, если прочитала, надо что-то и отметить.
Во-первых, это совсем не мое чтиво.
Во-вторых, рекомендовать видимо нужно натурам романтическим, с тонкой душевной организацией, кого трогают истории любви и прочие переживания и чувства.
В-третьих, я так не поняла к какому жанру отнести сие произведение. Вроде как роман. Но с налетом фантастики (перемещения по времени), но до фантастики явно не дотягивает, да и наверняка у автора не было такого замысла. Красивые описания - мест, природы - этого не отнять.
На этом пожалуй все. Зачем читала? Хотела узнать как же там в конце разрулят эту временную петлю.
идем

Одиночество в сети

Писала ниже, что август получился на редкость удачным на книги. Пока три из трех. Очередное “мое” – “Одиночество в сети” Януша Вишневского. Что здесь хорошо. В первую чередь слог. И во вторую тоже, и в третью и все последующие. Вообще не могу сказать, что потрясена была или поглощена сюжетом, но написано отлично. Для меня в целом важна словестная подача повествования, а не содержание. Я не знаю какой должен быть сюжет, чтобы было интересно читать ради сюжета. Это что-то типа “Волхва”, что-то типа Паланика. Хотя у второго и слог прекрасен.
Поэтому мне не понятны отзывы и рецензии и потоках пролитых слез, откровенно говоря.
Вообще я читала книгу со знанием и ожиданием другого конца. Дело в том, что последнее время скаченные с флибусты книги оказываются урезанными, поэтому я заглядываю в конец, чтобы убедиться, что книга целая. Так я сделала и в этот раз и попала на фразу о всех погибших пассажирах. По ходу повествования я стала понимать к чему такой конец и мне он казался вполне естественным. Более того в самом-то начале автор написал про встречу в поезде, что больше они не увидятся никогда. Вот, кстати, к чему это было, если они увиделись? Поэтому я очень удивилась, когда на сцене с самолетом дело не кончилось. Только потом я поняла, что действительно открыла конец книги, но это были сноски))
В целом считаю, что они не должны были встречаться. Это все как-то несколько приземлило и даже опошлило основную нить повествования. Но я не писатель, а писатель считает так.
Тем не менее, читалось очень легко, захватывающее и быстро – очень важные для меня составляющие чтения.
Перечитывать вряд ли буду (таких книг вообще единицы), но твердые 9.9 из 10 книга получает.
А автору как ни кому подходит фраза “в тихом омуте черти водятся”))
идем

Дом на набережной

В литературе я всегда предпочту фантазию реалистичному сюжету. Но "из жизни" мне нравится читать а)про викингов, хотя сейчас это как правило на грани сказок и б)про советское время.
В "Доме на набережной" Юрия Трифонова про викингов ни слова, зато полностью про второе. Читается легко и главное интересно. Ты погружаешься вместе с героем в его память. У автора хорошо получается описание, когда за 10 секунд проходит череда мыслей, когда одно цепляется за другое, когда ты думаешь что приготовить на ужин и в итоге вспоминаешь, как рассказывал директору школы Отче наш, потому что его любимой присказкой было "выучить формулу, как отче наш" (да, тогда еще никто не знал, что такое троллинг)
В книге есть и этот поток мыслей и мелкие точные подробности, которых кажется через чур много поначалу, но потом понимаешь, что именно они скрепляют весь текст и создают вот этот эффект погружения и в эпоху, и в воспоминания главного героя.
И приятно читать еще и потому, что нет как таковой оценочности времени, его очернения или восхваления. Не могла из-за этого полностью принять "Детей Арбата", у Рыбакова явно какое-то болезненное отношение к Сталину.
В "Доме на набережной" же этого нет. Есть хорошее, есть плохое, как констатация, да было, да жили, да выжили.

Вообще, я очень рада книгам августа. Пока ни одного промаха из трех произведений, читаешь и получаешь настоящее удовольствие. Давно такого не было.
идем

"Темная башня"

ведет свой тет стрелок уставший
сей кинг ты верно говоришь
ужель умрет четверка смелых
и ыш

Уфф, ну все, готово! Теперь для меня открыта дорога к другим печатным книгам. Я дочитала "Темную башню" Кинга.
И тут тупик. Я всегда не знаю, как писать отзывы о жанрах фантастики\фэнтези. Как правило ограничивается все словами понравилось/не понравилось. Бесконечно я могу говорить только о "Волкодаве" и еще на удивление запомнился, а значит был хорош, "Гиперион".
Так вот о Башне. В предисловии к первому тому Кинг попросил читателей потерпеть до третьего. Я честно терпела, второй был вообще ужасно нудным и на мой взгляд его можно было уложить в пару глав. А вот с четвертого действительно стало поинтереснее. И сюжет, и явно выросло мастерство писателя.
Но только последний седьмой том я читала именно с тем самым интересом, которого всегда ждешь, но редко когда получаешь при прочтении книг.
Чуть спойлеров. Мне кажется концовка относительно главных героев (кроме самого главного) - это явный шаг на поводу у читателей. Доходя до седьмого тома ты принимаешь, что все умрут и считаешь, что так и должно быть. Так, пожалуй, и надо было оставить.
Еще я наверное не очень довольна сюжетной линией с Мордредом. Столько о нем писать и так просто слить его.
Что касается самого главного героя, то Кинг напрасно считает, что окончание истории не нравится читателям. Лично мне оно кажется даже мягким) Я предполагала, что как раз Роланд, дойдя до башни, и станет главным злодеем.
За сим все.
идем

Читаю, фонтанирую, рецензирую "Атлант расправил плечи"

все вопрошает в мавзолее ильич
а кто такой джон галт
страшись уже расправил плечи
атлант

Атлант расправил плечи Айн Рэнд. В книге букв много, в отзыве тоже.
Первые два тома читались быстро и даже достаточно легко, несмотря на нагромождение слов и речевых конструкций, идей и философии, которую автор пытается продвигать. Но третья книга шла совсем тяжко. Парад пафоса и тщеславия в третьем томе достиг своей кульминации. И не прекращался до самых последних букв. Дочитывала только потому что надо же куда-то было пристроить все, что прочитала уже в первых двух книгах. Плюс просто физически сложно было разбирать все то, что автор пытается выдать за художественность и литературу в целом.
Кидая камни в Советский Союз в частности и социализм в целом, автор отчего-то использует те же принципы, видит только два цвета: белое и черное. Во всем. Не буду повторять то, что и так уже проговорено неоднократно: положительные герои настолько положительные, а отрицательные – отрицательны, что становится противно, особенно от первых.
Изредка просыпающаяся во мне феминистка несколько обижена за главную героиню. Она мало того, что супер-бизнес леди, так еще и секс-бомба, которую вожделеют, а некоторые и не только вожделеют, подавляющее большинство идеальных героев книги, а тут поворот: настоящее счастье она испытала только на кухне, готовя еду для мужчины.
Видимо автор решила ввернуть это тоже в противовес социализму, который обещал вывести женщину с кухни и в целом-то вывел.
Коронную речь самого главного героя, которая занимает половину третьего тома, честно пыталась читать. Сначала полностью и вдумываясь в смысл, потом без вдумывания, потом по диагонали, потом пролистывая. Это как доклад Толоконского, не засыпаешь как у Городецкого, но теряешь мысль уже не третьем абзаце, первые два из которых: «Здравствуйте, уважаемые участники» и «рад приветствовать вас на нашем собрании».
Вывод: не рекомендую тем, у кого мало свободного времени. Рекомендую философам, политологам, теоретикам, в общем, всем, кто любит бла-бла-бла.
Мне не понравилось, ни слог, ни герои, ни продвигаемая идея.
идем

Книги!

Раньше я много читала и писала коротенькие рецензии (скорее свои впечатления о прочитанном в жж). Сейчас свой жж забросила, веду только дочкин, но читаю-то все равно много. Решила ввести в инстаграм новую рубрику #чтениемесяца или #книгимесяца.

Май-июнь. Благодаря тому что у меня в мае был сломан телефон с неделю, я существенно продвинулась в бумажных книгах в целом и в «Темной башне” Кинга в частности и прочитала сразу два тома “Волки Кальи” и “Песнь Сюзанны”. Наверное общее мнение о цикле логичнее выразить после его завершения. Но могу сказать, что послушалась совета автора, который просил дотерпеть до третьего тома. Он оказался прав: второй я осилила с трудом и хотела бросить. Он понравился мне меньше всего. Вообще конечно видно мастерство и рост автора, если сравнивать первые начальные книги и последующие.

В рамках литературного клуба балашихинского мамского сообщества прочитала “Жаренные зеленые помидоры в кафе полустанок” Фэнни Флегг. Достаточно долго входила в книгу, слишком много героев. Сложно запомнить имена и кто есть кто, но с “Десткой книгой” Байет не сравнится, конечно). Но я люблю книги с негритянской тематикой. И еще есть книги, которые читаешь и понимаешь, что снимать фильм по ним нельзя, не нужно портить), а есть такие, про которые видишь, что кино по ним получится идеально. Вот эта, на мой взгляд, такая как раз. Кино, кстати, снято. Надо посмотреть обязательно.

Кроме того, с достаточно большим интересом мной были скушаны тетралогия “Страж” и трилогия “Хроники Сиалы” Алексея Пехова. Достаточно качественное отечественное фентези, на мой вкус.

Три дня ушло на "Садовника" Стефани Бодин. Книга из подаренных Лабиринтом. Описание обнадеживающие, а содержание на троечку и для подростков.

В конце июня я, что называется, повелась на рекламу из серии “это должен прочитать каждый” и начала читать “Атлант расправил плечи” Айн Рэнд. Прочитала первый том. Сейчас заканчиваю второй. Наверное, как и с Башней Кинга общее впечатление расскажу после прочтения всего цикла. Скажу только, что я долго входила в эту книгу. Наверное, до сих пор не вошла и не имею определенного мнения.
Поскольку я читаю подряд без остановок и две-три книги одновременно, я чаще всего не сразу вхожу в произведение за исключение тех, что трогают с первых строк. Это редкость, у меня за последнее время таким было “Вонгозеро” и “Живые люди” Яны Вагнер. Но так долго как с Атлантом у меня не было. Были мысли прекратить чтение. Но поскольку мнение не сложилось о книге, то я читаю и читаю дальше)

Итого 13 книг. Существенная цифра для двух месяцев. Не задумывалась раньше сколько я прочитываю книг)
идем

(no subject)

Как оказалось, зимой я впадаю в спячку (хотя зиму люблю и вообще человек сибирский), но с первыми намеками на весну заваливаю себя планами, идеями и проектами. Все бы успеть только)
8 марта вернулась из Питера, была там три дня. Одна. А когда вернулась, на меня напал уборочный монстрик. Разгребла шкафы на кухне. Наконец-то более-менее организовала место для хранения мусора, который мы собираем для раздельной сдачи. По крайней мере, сейчас он не стоит посреди коридора и муж не бурчит, спотыкаясь об него.
"Чистка" преследует меня во всем. Чуть было не подумала о том, чтобы перестать писать в свой жж. Хотя я и так на своей странице уже редкий гость.

Хочется разобрать еще свои вещи, но уже нечего, и обувь, но за это страшно взяться)
На очереди детские вещи и игрушки
идем

сдалась

В связи с шитьем мягких книжек и исключительно по этой же причине сдалась-таки инстраграму.
я там, как и здесь somerfic.
пока мало что поняла, но давайте дружить и там)
идем

Яна Вагнер «Вонгозеро», «Живые люди»

Хорошо. По-настоящему хорошо, да. Давно я не получала такого удовольствия от книги. Когда читаешь и не можешь оторваться. Когда все же отрываешься, но продолжаешь думать, прокручивать в голове, даже если уже за три часа ночи. Когда закончил и не можешь и не хочешь начинать что-то другое.
Не знаю зачем нужно было разбивать книгу на две. Хотя нет, знаю. Наверняка это было издательское пожелание, своего рода расчет. Потому что с двух книжек прибыли будет больше, чем с одной. Но для себя я считаю это одной книгой. В двух частях или томах.
Не буду сильно спойлерить, но во второй книге автор с лихвой компенсировала мой «наезд» относительно первой части про «все остались живы»)
И да, повторюсь. Это, безусловно, чисто женская книга. Мужчины не поймут и не проникнутся. Хотя может им история и понравится и прочувствуют они ее как-то по своему.
А вообще хорошо все. Особенно слог. Автор использует достаточно сложные и очень насыщенные конструкции, но читаются они сразу и легко, не приходится пробираться через нагромождение слов и перечитывать, чтобы понять смысл, как это часто бывает у тех, кто мнит себя потомками Толстого)
Обязательно надо посмотреть, какие книги есть еще у автора, если такой слог везде, то проблема «что читать?» на какое-то непродолжительное время будет решена.
И очень хотелось бы увидеть кино по книге. Эта история абсолютно идеально подходит для кинематографа, для российского кинематографа. Наверняка, кино будет хуже, гораздо хуже книги, а я буду плеваться и вопрошать, как можно так испортить книгу. Но сейчас я идеально представляю как это хорошо выглядело бы на экране, даже актеров уже частично подобрала на роли)
идем

(no subject)

"Вонгозеро" Яна Вагнер
Это, пожалуй, лучшая из постапокалептических книг прочитанных мною (их не так много, но пять я кажется смогу назвать). Напоминает "Мародера" Беркема, но там писал мужчина, а здесь женщина, а значит нет дикого числа матов, перечисления названий и наименований боеприпасов и оружия, которые мне ни о чем не говорят)), а есть все, что сердцу женскому мило: "и боль, и слезы, и любовь")
Ну и своим гнетущим настроем полностью соответствует моему сегодняшнему глубинному состоянию, которое посещает меня особенно тогда, когда я вдруг выбираюсь из своей тихой местами уютной норки в Москву)

Вообще, это, конечно, чисто женская книга, с чисто женскими мыслями, переживаниями, эмоциями, посещающими всех и каждую. Ну и автор не позволила себе лишиться хоть кого-то из героев. Все живы и здоровы, что более чем странно, учитывая глобальное почти одномоментное вымирание человечества.

У книги есть продолжение, сейчас как раз начала читать. Хотя считаю, что авторы хороших книг должны устоять перед соблазном выпускать продолжения. Но пока все идет в прежнем ключе, поэтому посмотрим…

Вторая книга еще более женская, но по-хорошему женская. Стоит прочесть хотя бы, чтобы сказать: "о, оказывается не у меня одной так") лучше воспринимать ее как вторую часть, а не продолжение)
Обе книги от первого лица, что даже не раздражает и там мысли-мысли-мысли. Ну как у женщин за секунду можно успеть подумать обо всем: от "какой милый котик", до планов что взять с собой в случае атомной войны)))

А если не испортить, то может получится очень неплохое кино или даже мини-сериал. Здесь как раз не нужно никаких спецэффектов, которые не поддаются нашим режиссерам, но зато полно человеческих характеров и эмоций, то есть того, что всегда им удается.

Вообще последнее время я часто думала как раз на тему того, что, если что-то, то прямая трасса на Восток, "к спасению" у нас буквально под боком и через Москву ехать не надо. Повернул направо, налево и еще раз направо и все: дальше в деревню, к тетке, в глушь, в Сибирь
идем

Оп, и год опять пролетел

Кроме верхнего поста со списком "Хочу" (надо его все-таки либо подчистить, либо удалить), в прошлом году я писала мини-план на год наступивший. Всего-то пять пунктов.
1. Перестать сутулиться - даже не начинала, увы.
2. Съездить на отдых как минимум три раза - в принципе, если посчитать Питер и Новосибирск/область, то получается даже 4. Но под третьим разом я изначально планировала другое, но тем не менее на поездки год был богат - только 10 перелетов).
3. Испанский - сначала забросила, потом опять начала, потом опять забросила.
4. Фоторабота - увы, нет. Руки так и не дошли.
5. Ремонт в спальне - в целом да. Основные, грязные и капитальные работы сделаны. Мебель - пока нет.

Поэтому планы на год новый (не особо отличаются от предыдущих).
1. Да, помнить о том, что надо бы перестать сутулиться и пробовать это делать ежедневно.
2. Отдых в России - одна штука. Отдых за рубежом - одна штука. Поездки по стране - одна-две штуки (пока не определилась)). Поездки за границу - одна штука.
3. Испанский - читать книгу(и) с переводом, полиглот, занятия на сайте, словарный запас.
4. Создание группы и может сайта "Ольга Богатырева - фотограф")
5. Разнообразить московский и подмосковный досуг - поездки по паркам, семейным развлекаловкам, выставкам и проч., больше покатушек на велосипедах втроем.
6. Обставить спальню, новую мебель в детскую.
7. Все-таки избавиться (равномерно) от этих двух килограммов, хотя наверное уже трех)
идем

Мягкая книжка моими руками

Делала-делала и сделала! Я сделала мягкую книжку для дочки. Сама! Это единственное рукодельное, чем я действительно горжусь. Горжусь даже не тем, что я это сшила, а тем, что смогла нарисовать. Я – кто рисовать совсем не умеет. Так что горжусь пчелой, утками, зайцем, куклой и многим другим)
Идеально было бы показать видео, но сюда вставить я его, пожалуй, не смогу, поэтому только фоты.
Вот такой талмутик получился, а всего-то 8 разворотов:
attach-635873762105485628.jpg attach-635873763458218352.jpg

Изначально я рисовала картинки в тетрадке, поэтому и размер страниц впоследствии сделала тетрадным.
Наполнение брала из интернета и из головы.
Долго мои мысли занимало, из чего сделать странички, то есть что в них вставить, чтобы они держали форму. В процессе решено было ничем не наполнять, т.к. фетр достаточно плотный, но потом все-таки решила вставить плотный картон. Для обложки изначально отрезала обложку от блокнота.
Фетр заказывала на Алиэкспрессе: набор из 48 листов формата А4 примерно. Цветов много, разнообразие радует, но зачем-то очень много разных оттенков желтого и синего, но всего один лист красного, что печально. Сам фетр идеальным назвать сложно, есть некрасивые листы, тонкие, с просвечивающимися частями. Сам фетр жесткий, что хорошо для аппликаций, но совсем не годится для фигурок. Для них я использовала плотный мягкий фетр, у меня как раз был зеленый и желтый (для гусеницы и пчелы))

Сшивала я все это руками. Так реально удобнее и быстрее, нежели на машинке, ибо замучаешься нитки менять). На машинке прошивала странички и обложку. Совсем мелкие элементы (типа глаз, носов, губ, листиков на овощах, элементы одежды) приклеивала клеем. У меня откуда-то был клей для страз. Но обычный ПВА вполне подойдет, я считаю. Что-то пришивала, например яблоки и груши, но морковку и помидоры для холодильника клеила. Внешней разницы никакой, но клеить быстрее конечно.)

Недостатки, которые вижу сейчас, когда книжка уже готова)
1. Я думала, что однотонный фон для страничек будет идеальным, но сейчас мне он не очень нравится, я бы выбрала что-то мелко-цветастое.
2. Сшивать странички лучше не с изнаночной стороны, а с лицевой (с подгибом). Так красивее и ровнее.
3. На первой и последней страничках места для подгиба нужно оставлять больше, чтобы обложка была шире, чем сама книжка, что логично само собой. И об этом мне надо было подумать заранее)..
4. Ткань для страничек лучше брать плотную х/б. У меня были около байковые пеленки и поэтому вид у страничек рыхлый.
5. Куклу с последней странички лучше сделать объемной, но этот недостаток поправим, чем я сейчас и занимаюсь)
6. Ну и не забудьте прогладить свою книжку, а не как я, торопившись к Новому году)))

Фотографии так себе, но в целом все видно
Ну а теперь сама книжкаCollapse )
идем

Сплошные книги опять

«Никогде» Ник Гейман
Довольно интересно и не банально. Но все-таки видно, что книга выросла из сценария, а не наоборот. Было бы неплохо, если бы автор создал цикл, более подробно описал свой мир, его историю и философию.

«Не доверяй мне секреты» Джулия Корбин
Вообще сначала я хотела написать, что это страшная книга. Не страшилка-ужастик, а просто страшная. Но по ходу повествования, может быть привыкаешь к истории уже, а может, потому что характеры героев раскрываются и «хорошие»-«плохие» однозначно такими уже не кажутся, назову книгу просто неплохим и в целом захватывающим психологическим триллером. Конечно, концовка все смазала. Такая голивудско-киношно прилизанная вышла. Интересное дело: получается, что если речь идет о кино, то есть какбэ о второсортном произведении, то я жду хороший конец, а вот книга, как «произведение искусства» должна оканчиваться плохо с точки зрения обывателя. Ну вот то есть, если бы все закончилось печально, я бы поставила пятерочку, а так – 4 с плюсом.

Из «Темной башни» все еще на третьем томе, но дела пошли куда веселее и если так дальше и будет продолжаться, то прочитаю всю серию.
идем

И снова книги

Я начала все же "Темную башню" Кинга. Пока в начале третьего тома. Но сейчас не про Башню. Попутно ей, я прочитала еще три книги (как правило читаю сразу две или три: в живую, то бишь бумажный вариант, на телефоне и на читалке).

"Vita nostra" товарищей Дяченко
Это вторая моя книга данных авторов. Первая была "Живая энергия. Лана" - не впечатлила совсем. Но поклонники писали, что это далеко не самое лучшее их произведение. А вот про виту ностру одни восхищенные отзывы шли. Я решила дать им второй шанс. Впечатления примерно те же, что он первой книги.
Мне понравился сюжет, он интересен и оригинален сам по себе, но мне не нравится сам слог авторов. Я сначала не могла понять в чем дело, что у них не так, а потом поняла что я не могу представить ни одного из героев. Вот так чисто зрительно. Ведь, когда читаешь, всегда представляешь героев, а здесь серая пустота. При этом, оказалось, что мне не нравится ни один их описывемых участников. Хотя должны же быть условно говоря "хорошие-плохие". Но все какие-то одинаково неприятные и одинаково неприятны. И дело в том, что они не описывают своих персонажей. Не рассказывают про них. Нет внешности, мыслей, внутреннего мира. Как роботы какие-то. Вот что мне не нравится в их в книгах. Теперь точно поняла это.

"Похищенная" Стивенс Чеви
Это уже четвертая моя книга про маньяков и прочих больных извращенцев. Пожалуй, зацепила больше всего. Наверное потому что там был и ребенок, а после рождения дочки мой эмоциональный фон несколько изменился. Спойлерить не буду, но в качестве неожиданного, удивительного, поразительного конца, после всей этой рекламы, я ожидала как минимум увидеть, что-то из серии "а на самом деле ничего не закончилось", "она сама с собой все это время разговаривала" или с маньяком. Но вообще интересно.

"Исчезнувшая" Гиллиан Флинн
Уже не помню, как она оказалась у меня в списке, но судя по всему, книга же современнее некуда, а значит где-то прочитала чьи-то отзывы. Скажем так, чтиво на один раз. Кажется же фильм сняли. Вот в виде кино, мне кажется как раз такое надо делать, а книги пусть остаются для более наполненного повествования.

Что до самой "Башни", то скажем так, пока я не понимаю всего этого ажиотажа вокруг серии. Но сам Кинг в предисловии пишет, что надо потерпеть до третьего тома, потом пойдет лучше. Поэтому дождусь конца третьего и уже приму решение: читать или бросать
идем

(no subject)

Я искрасила половину дочкиных раскрасок, поэтому накупила себе взрослых. Теперь жду не дождусь Нового Года, когда Дед Мороз мне их принесет)
идем

про жж

В общем у меня забросился жж. То есть писать, я еще пишу (изредка), в деткин чаще, но вот ленту не читаю совсем. А есть ряд жж, которые читать хочется. Думала, чтобы придумать, а оказывается у жжешки есть возможно оповещать о том, что кто-то что-то написал. Это все решило. Теперь я какбэ не в жж, но все равно в жж)
идем

Очередные книги

Макс Фрай. «Ключ из желтого металла».
Я так давно и безуспешно ищу своего очередного автора, что видимо это желание пересилило внимательность заставило находить в восторженных отзывах то, что хотела я, а не то, что там было написано на самом деле.
Как бы там ни было, мне не понравилось. Я, конечно, что-нибудь еще почитаю у этого автора, но да, конкретно это произведение мне не понравилось.
Это когда прочила уже половину книги и ловишь себя на мысли, что постоянно ждешь а когда начнется-то?. Началось да, где-то в конце второй трети. Повествование стало понасыщеннее и поинтереснее, значительно уменьшилось количество пафосных рассуждений.
Возможно дело в том, что мне не понравился главный герой, а он ведь основа книги. Но и идея меня не захватила, а конец так вообще какой-то «детский».
И убедилась в очередной раз, что не люблю книги от первого лица.

И тут же как на контрасте я читаю следующую книгу Стивен Кинг «Сердца в Атлантиде», где события начинаю развиваться чуть ли ни с первых строк. И уже на сотой странице из пятисот я поймала себя на давно забытом ощущении – желании узнать а что же дальше. Правда, когда роман закончился на середине книги, я заподозрила неладное, что читала я что-то не то. Мои подозрения подтвердила следующая страница, на которой было написано название следующей истории. И называлась она как ни странно «Сердца в Атлантиде». После этого я догадалась посмотреть оглавление и обнаружила, что в одной книге пять историй, более менее объединенных между собой судя по всему. А когда я читала название «Низкие люди в желтых плащах» подумала ну может это название первой части такое)) Короче, вот эти самые низкие люди мне понравились, а сердца нет, увы. Хоть мне ее хвалили и рекомендовали. Немного почитала и закрыла. Не знаю, мне почему всегда не очень интересно и даже не совсем приятно читать истории про студентов, их нравы, и особенно про американских студентов и особенно про время хиппи. Мне все это «Заводной апельсин» Берджеса напоминает, который не понравился вообще. Хотя я его и дочитала. Но чем старше становишься тем, смелее закрываешь книгу, которая не ложиться на душу, выключаешь кино, которое не цепляет. Вот только от людей уже отказываешься не так смело…

Ну это я немного пофилософствовала. Кстати, эти самые низкие люди Кинга напомнили мне о стремлении прочесть Темную Башню и сподвигли на воплощение этого стремления. Видимо следующий отзыв, по крайней мере на книги Кинга, будет еще ой как не скоро)))
идем

(no subject)

Каждый раз выкладывая детские вещи на небезызвестном сайте для или продавая их, нет-нет, да и посещает мою голову мысль: а вдруг через 20-30 лет такого и производить не будут, и купить негде будет, и будут мои внуки в рогожке ходить…
Или апокалипсис какой случится, электричество исчезнет, греться же надо как-то. Вот тут все шубы и дубленки, годами висящие в шкафу пригодятся.
Наше поколении гораздо проще относится к вещам, смелее с ними расстается. Да и в принципе я не люблю вещи, которые «не работают». Муж даже уже ругается порой, что «мне лишь бы что-нибудь выбросить»).
А у вас как?
идем

Про второй раз

Про второй раз писать не так интересно, читать тем более. Но я коротенько. Сегодня опять сдавали мусор раздельно. Хорошо, что это все-таки была для нас не разовая акция, а входит в норму. Даже муж​ стал немного разбираться)
Огромный плюс, что стали (а может и раньше было, а я не знала) принимать мягкий пластик, то есть те самые пакеты (от хлеба, булок, круп и прочего), которых всегда очень много.
Главный итог: наш ежедневный мусор перекочевал из больших пакетов в пакеты-майки)
идем

Алигот. Почувствуй себя крестьянином.

И не абы каким, а французским.
Франция меня не отпускает. И в литературе, и в кулинарии. А на этот раз все объединилось: этот рецепт я вычитала у Питера Мейла.
Алигот - блюдо французских крестьян.
Все предельно просто. Берется 2 часть картошки, 1 часть сыра, пол-части сметаны (сливок).
Картофель отварить с несколькими зубчиками чеснока (их потом выбросить) и быстро сделать пюре. Затем вмешать тертый сыр и сливки или сметану. Лучше делать это по отдельности, сначала сыр, чтобы он расплавился, а потом сметану.
Посолить, поперчить на вкус, добавить пару зубчиков чеснока (раздавить) и разной зелени.
И все. Алигот готов!
В фото нет смысла, т.к. на вид ничего особенного обычное пюре.
идем

(no subject)

В минусе определенно есть свои плюсы.
Во-первых, в зеркале, если не подходить к нему вплотную, ты по-прежнему видишь себя молодой и красивой.
Во-вторых, не особо видишь людей на улице/метро. По крайней мере их глаза и выражения лиц. И тебе все равно смотрят они на тебя или нет, а сама можешь смело это делать, все равно же ничего не видно.
И в-третьих, в магазине не покупаешься на всякие яркие обертки и прочие булки. Взгляд блуждает по расплывающимся полкам, но выхватывает только то, зачем пришла. Хотя, если пришла именно за булками, то тут никакой минус не поможет, на ощупь найдешь.
идем

Неделя двадцать четвертая. Варен, варен и… Наварен – овощное рагу из баранины.

Приобрели мы фермерского барашка, и по такому случаю в качестве очередного блюда из книг Джулии Чайлд я выбрала рагу из баранины.
SMF_0944.jpg

На этом блюде проект «Джулию Чайлд в массы» не то чтобы закрывается, но несколько прикрывается)
Вот помнится писала и здесь, что люблю все планировать и планируется все, кроме еды. Сколько раз начинала, расписывала меню на неделю – не получается в итоге.
Видимо для меня еда – это все-таки творческий процесс, а творчество должно быть спонтанным.
Поэтому готовить по Джулии Чайлд и писать об этом посты я не прекращаю, но буду делать это не четко раз в неделю, а по велению души)

Рагу получилось нежным и тающим и вообще получилось. Но лично мне не хватило в нем какой-то кислинки.
А еще я открыла для себя репу. Пробовала впервые).

А теперь барашек.
Read more...Collapse )
идем

Печеньки!

Вообще не люблю рецепты, где нужно вымешивать тесто, но случайно нашла в архивах интересный рецепт печенек и...
На все ушло полчаса примерно. Супер-быстро, очень вкусно. Получается нежное, тающее печенье, хорошо для детишек)
Из указанных ингредиентов у меня получилось 16 печенек.
2 вареных желтка, 50г сахарной пудры, 100г сливочного масла комнатной температуры, сода на кончике ножа (погасить) или разрыхлитель, 80-100г муки.
Желтки растереть с маслом и пудрой, добавить соду и муку. Вымесить и слегка охладить. Накатать шариков с орех, прижать вилкой, сделать зубцами полосочки или клетку. Выпекать минут 10 при температуре 180-210 градусов.

attach-635799378700007994.jpg
идем

Мой первый раз. Как это было.

У меня с детства есть несбываемая мечта, уровня волшебных палочек: чтобы мусор, который люди бросают где попало, возвращался им на обеденный стол, кровать, ну или хотя бы просто в квартиру. Вот такая милая и добрая волшебная мечта)
Но, к стыду своему, кроме придумывания проклятий на головы этих мусорщиков, сама-то я ничего не делала. А есть люди, которые оказывается делают…

Мне самой сложно объяснить почему, но по возвращению в Балашиху после летних каникул этого года, я стала все больше и чаще задумываться о мусоре. Может грязный Тайланд так повлиял, может повторное привыкание к не менее грязной Балашихе. Но я ходила и думала: почему у нас не стоят урны для раздельного сбора мусора? Что этому мешает? Что для начала хорошо бы законодательно обязать как минимум бюджетные организации и общепит сортировать свой мусор. Что сама бы делала это без проблем, будь у меня такая возможность.
Возможность есть, просто нужно правильно искать.
Пока я об этом всём думала вселенная мне ее подкинула в виде поста френда в жж о раздельном сборе мусора в Питере. Организация так и называется Раздельный сбор.
В Москве и в частности в Балашихе тоже нашла их контакты.
В Балашихе работает всего один пункт приема. Он мобильный и приезжает раз в месяц.
Принимают не все, определенные маркировки пластика. Но в основном - это как раз то, что мы покупаем в магазинах или на рынках.
Дело усложняют слишком прилежные производители продукции, которые клеят этикетки на какой-то просто неубиваемый клей. Он никак не смывается. Даже меламиновой губкой, хотя она оттирает все (ну, кроме ярко-синей гуаши на нежно-розовом столе). А сдавать пластик нужно чистым, без наклеек.

Ниже на фото наш мусор, накопленный за почти месяц. Не так много оказалось, особенно в сложенном виде). Здесь картон, бумага (они сдаются отдельно),тетрапак, стекло, железо, алюминий, пластик с маркировкой 1, 2, 5, 6, пластиковые крышки без маркировки от пищевых бутылок и тетрапаков и три батарейки).
Больше всего мы накопили тетрапак (ну это и понятно - молоко, детское молоко, соки) и пластик. Мало стекла и железа, почти нет алюминия). Для первого раза мы качественно собрали и распределили мусор. не приняли всего две пластиковые бутылки (белые, такие не принимаются из-за хлора в составе), один пластиковый контейнер и два бумажных пакета.
attach-635795931710791907.jpg

Но вот мне все же не дает покоя вопрос о более масштабной сдачи мусора, то есть от организаций. Потому что единичные пакетики - это хорошо, но ситуацию сильно не изменят. Например, в Московском регионе есть заводы по переработке пластика, но они сталкиваются с главной проблемой - нехваткой сырья. То бишь того самого пластика, который можно перерабатывать.
идем

Неделя двадцать третья. Килограмм лука и вуаля. Луковый суп с гренками.

На эту неделю у меня не было конкретных предпочтений при готовке по книгам Джулии Чайлд, поэтому решила сделать первое попавшееся. Книга открылась на луковом супе. Так тому и быть.
На него я заглядывалась давно, но пугалась количества лука. Сегодня же решила рискнуть.
Наряду с чесночным супчиком, луковый – это тоже суп одного ингредиента.
Наученная опытом я внесла кое-какие свои коррективы. Продукты привожу по рецепту, мои комментарии по ходу текста.
В целом суп не плох. В приготовлении не сложен. Можно есть как цельный суп, а можно использовать как бульонную основу.
SMF_0866.jpg

Read more...Collapse )
идем

Неделя двадцать вторая. Атака на вкусовые сосочки. Та-та-та-тарт с лимоном и миндалем

Уже недели две я хочу торт. Поэтому испекла тарт) (а торт просто купила)
Главный минус – это время. Приготовление у меня заняло порядочно времени. Тем не менее оно того стоит. Тарт вкусен, мягок кисловат и сладок одновременно. Правда, на мой взгляд, сахара в нем многовато, и это с учетом того, что я уменьшала сахар везде.
Все опять делать в потьмах, поэтому фото только с искусственным светом, увы.
SMF_0832.jpg

Read more...Collapse )
идем

Обпланировалася

Я в фейсбучнице уже писала про свою страсть к планам.
У меня есть ежедневный план, долгосрочный план, долгосрочный план по уборке/ремонту, долгосрочный план по рукоделию (пункты последних двух частично дублируют долгосрочный план), план по покупкам, план по покупкам книг, план-перечень по просмотру фильмов, план-перечень по чтению, даже план по постам в жж)
И единственное что мне не подвластно - это планирование еды, то бишь банальное составление меню. На неделю, например. Пыталась несколько раз, все безрезультатно. То внезапно не хватает какого-то ингредиента, то внезапно решаю приготовить что-то другое, то внезапно что-то готовит муж.
Видимо среди моего леса планов должна быть прогалинка спонтанности)
идем

Неделя двадцать первая. Без изысков. Сотэ из курицы со сливочным соусом.

Я совершенно проглядела целую неделю, поэтому на этой сразу два)
Сотэ из курицы – по сути жареная курица. Соус получается концентрированным с ярко выраженным лимонным вкусом.
SMF_0758.jpg

Read more...Collapse )
идем

Неделя двадцатая. Все французы едят это. Оладья с перцем, луком, помидорами и сыром.

Собственно в названии перечислен весь состав оладий) Их можно было бы назват и покороче: оладья со смесью пиперад.
Фото пришлось делать вечером при искусственном свете, так как по словам мужа рассвет оладья не встретят)
Наверняка к ним подойдет сметана, но это мы тоже не успели проверить)

SMF_0733.jpg

Итак французские оладушки.
Read more...Collapse )
идем

Про вкусы

Это известно, что со временем вкусы меняются, а сам вкус притупляется. Я поняла, что вступила в возраст, когда осознала, что не только не против, но даже и предпочитаю в суп добавлять свежий укроп и даже немного петрушки.
Когда я ждала Галюшу, я ЕЛА виноград. И сейчас виноград (в т.ч. изюм) у Гали один из любимейших, если не самый, фрукт.
Может, именно по такой же причине, я терпеть не могу селедку?)
А какие у вас вкусы-предпочтения?)
идем

(no subject)

Мне кажется наше поколение умеет ценить вещи. Вернее не так. У него есть вещи. Разные, много, на любой вкус. Оно их любит, хочет, постоянно покупает. И отсутствие денег далеко не всегда является препятствием.
А когда дело касается детей этого поколения, то речь идет о срыве крыш) Одежда, какой не было у нас. Игрушки, каких не было у нас. Книжки… Хотя с книжками все вроде было нормально.
Утопать в вещах, не умея их ценить, не зная, что такое с нетерпением ждать.
Но на самом деле, я не знаю хорошо это или плохо)
Я, например, долго выпрашивала пресловутую куклу барби. Дождалась. Правда возраст был уже на границе. Денди так и не получила, кстати)
И я совсем не вся такая правильная со всеми этими рассуждениями. Сама грешу, попади взгляд на детские товары. Наверное, все же чуть меньше, чем в среднем, стараюсь дозировать, привязывать к праздникам, не гоняюсь за брендами. Но я пока и ограничена возрастными рамками. А потом начнутся мозаики и конструкторы, не дай бог всякие лошади и страшные куклы.
Мне кажется, сейчас мы даем детям слишком много, перегружаем вещами и делами. В попытках дать самое лучшее. Но опять-таки кто утверждает, что это плохо. Все родители во все времена хотят дать детям самое лучшее. И наши, потому что в их время не было такой одежды, таких игрушек.
Моя мама любила балет и мечтала танцевать, поэтому я закончила класс хореографии)
И как ребенок, почти не имевший свободного времени после школы, я не вижу большой необходимости в дополнительных занятиях. Но именно по этой же причине считаю, что они могут быть полезны.
А итог просто: во всем должен быть баланс!

P.S.: Навеяно количеством моих объявлений о продаже детских вещей)