идем

Книги декабря

Чарльз Мартин. «Между нами горы» – хорошо по идее и концовке, но в сюжете мне не хватило напряжения и проблемы. Слишком легко все сложилось для героев. Могу пояснить, если кто не согласен)

Элизабер Страут «Оливия Киттеридж» – очень хорошо, рекомендую. В том числе для тех, кто любит книги, протяженные во времени (хотя здесь н совсем о том), но о людях, их жизнях, эмоциях, мыслях, поступках.

Жан-Кристоф Гранже «Пассажир» – захватывает. Посмотрела бы фильмом с удовольствием
Исаак Башевис-Зингер «Люблинский штукарь» – не для меня. Философия. Решайте сами.

Еще прочитаны два тома Дона Хуана, остался последний.
Подсчитала: всего за год прочитаны 49 книг. Много или мало?
идем

Книги ноября

В ноябре я на две недели переместилась в Армению, славный провинциальный городок Берд к Манюне, ее великой и ужасной Ба, несколько несчастному папе и русско-армянскому семейству Абгарян.
Ну вы наверное поняли, что я читала)
Три книги о Манюне Наринэ Абгарян.
Тот случай, когда однозначно советую и однозначно жизнь станет ярче и наполненнее с этой книгой.
Не пойму почему она 7 лет стояла у меня в читальном плане и уже год, как скачена в телефоне, а я прочитала ее только сейчас.
Тот случай, когда я хочу купить книгу и куплю.
По моей собственному ранжированию высшая похвала для книги, это когда после ее прочтения хочешь ее купить.

«Письма Амины» – ничего не потеряете, если не возьмете с меня пример)

«Правда и другая ложь» – пару вечеров посвятить можно. Хотя бы конец не идеальный.

«Катушка синих ниток» – слишком много внимания в ИГ я видела к этой книге, и не согласна в итоге. Исполнение к масштабному задуманному слабовато. Хотите читать про поколения и семейные ценности, возьмите «Детскую книгу» Байет. Эту же можно смело пропустить.
идем

Книги октября

«Жена путешественника во времени» Одри Ниффенеггер. Сначала был фильм, наконец добралась до книги. Стоят друг друга однозначно. Сложно четко сказать, что лучше фильм или книга. Рекомендовала бы и то и другое. Но, наверное, лучше сначала смотрите фильм, как сокращенную версию истории, а потом читайте книгу.

«Куда ты пропала Бернадет?» Мария Сэмпл. На один раз. Эдакая сказочка, где всё в итоге закончилось слишком хорошо. Хотя главная героиня, безусловно, страдающая социопатическими наклонностями, большого сочувствия не вызывает.

Три книги про странных детей Риггза Ренсома: «Дом странных детей», «Город Пустых. Побег из дома странных детей», «Библиотека душ. Нет выхода из дома странных детей». Слабенько. Внутренности книги скорее для взрослых, но подача, идея, содержание (скудное) на уровне подростковом. Можно было три книги без проблем уложить в одну. Затянуто.

Серия Варторн Роберт Линн Асприн. Читала, читала, читала, читала. Даже 2/3 первой книги прочитала и поняла, что на фиг - на фиг. Видимо я окончательно выросла из фэнтези.
идем

«Никогда не доверяйте кошкам» Жиль Легардинье

Вот есть такие книги (для меня это подавляющая часть современных), которые лучше бы были фильмами. Эта одна из них.
По сюжету молодая француженка, мало разбирающаяся, по ее же словам, в мужчинах, узнает о новом соседе с оригинальной фамилией. И начинает им бредить, еще даже не увидев (привет #ужзамужневтерпеж).
Мужчина естественно оказывается киношным идеалом, но с секретом, который героиня пытается всю книгу разгадать.
Попутно она, как это сейчас модно говорить, пересматривает свою жизнь, увольняется с офисной работы и уходит в сферу обслуживания, помогает пожилой-соседке и завязывает с ней дружбу (привет любителям халявного наследства одиноких старушек), встречается с друзьями, придумывает и реализует странные и несколько противозаконные акции (привет тихим омутам с чертями).
В итоге само собой все с хеппиендами. Ну кроме одиноких старушек.
В общем это такое легенькое чтиво на пару выходных, если хотите расслабиться.
Написано мужчиной, что меня удивило. В тексте многовато лишнего. Не описываемых событий, но слов, которые эти события описывают.
В общем, если снимут фильм, я с удовольствием посмотрю. Перечитывать - нет. Одного раза более чем достаточно.
идем

"Маленькая жизнь", Ханья Янагихара.

Книга, о которая я узнала через инстаграм. Специально решила помечать для себя такие книги, чтобы понять насколько я расхожусь во мнении с жителями инстаграма). Часто, купившись на восторженные отзывы, в итоге имею разочарование, не столько от книги, сколько от собственных ожиданий).
Но в данном случае попадание произошло.
Это какая-то фантастически пронзительная книга. Такое мог написать либо архи-эмпатичный человек, либо человек переживший. Но один не может пережить столько жизней, вынести столько страданий и физических и душевных. И это относится к каждому герою книги, а не только к главному.
И эта часть отзыва была написана, когда я прочитала треть книги.
А вот после этой трети, я поняла, что то, что в начале вызывало сочувствие и гнев начало меня раздражать. Нытье главного героя, какая-то его постоянная жалось к себе, нежелание что-то изменить, глупый, да-да именно глупый страх и недоверие. Детские травмы они, конечно, накладывают отпечаток на всю дальнейшую жизнь, но 30-ти последующих лет после предыдущих 15-ти разве недостаточно, чтобы наконец поверить, что у тебя есть друзья и что кто-то может тебя любить.
В итоге читаешь читаешь, а потом хочется воскликнуть: «Да, черт возьми, ты уже давно не беззащитный ребенок. 10-ти летний мальчик не может за себя постоять, но 40-летний мужик может. Хватит ныть и возьми себя в руки и как минимум признай, что у тебя есть проблемы, но есть и люди, которые могут с ними помочь. Беспрестанное самобичевание все же утомляет.
Конечно книга очень эмоциональная, вытягивающая все соки. Читая ее, испытываешь широкий спектр всего что есть в чувственной части организма. Потому что она не только о 4-х героях, она в тот или иной момент о каждом из нас.

А мысль о том, что любовь к ребенку абсолютно другая, потому что основана на страхе, заставила меня вздрогнуть и испугаться еще сильнее. «Ты не знаешь страха, пока у тебя нет детей».
идем

(no subject)

Перечитанный в прошлом месяце Маркес открыл мне дверь к испаноговорящим авторам и так уж получилось, что все книги июля (за одним исключением, но о нем будет отдельный пост) были написаны авторами из Латинской Америки.
Я немного прошлась по рассказам Мигеля Астуриаса. Скорее даже чуть-чуть прикоснулась. Но рассказы это не мое, я люблю большие объемные произведения. Астуриас многие свои романы основывал на фольклоре и мифологии индейцев, майя по большей части, и вот это мне уже интересно. Поставила себе галочку на потом прочитать другие более крупные его романы.

«Старик, который читал любовные романы» Луиса Сепульведы. Сепульведа активный участник экологического движения и борец за сохранение сельвы. Его роман не столько про старика, предпочитающего читать о любви, да так что «душа развернулась, а потом обратно свернулась», но и в большей степени об уважении человека к природе, о взаимном сосуществовании, и об опасностях, которые приносит агрессивное влияние «белого человека».

И наконец, благодаря Карлосу Кастанеде познакомилась я с Доном Хуаном и его учением.
На самом деле «Учение Дона Хуана» это название только одной первой книги, а всего их 11. Я пока успела прочитать первую. Скорее всего продолжу знакомство, но если не пойдет дочитывать не буду.
Если вкратце, то в этой классике эзотерики, как бы странно это не звучало, Кастанеда рассказывает о своем опыте приема галлюциногенных растений - кактуса, травы, грибов и описывает последующие галлюцинации с объяснениями своего учителя индейца Дона Хуана.
Читать забавно. Лично мне. В целом, если тема эзотерики интересна, то акцентировать нужно не на галлюцинациях, а на мировоззрении Дона Хуана, у которого можно почерпнуть много полезного и мудрого: «Я никогда ни на кого не сержусь. Никто из людей не может сделать ничего достаточно и важного для этого».
Но в целом тема не моя, поэтому я читаю без вдумывания, выхватывая основное, лежащее на поверхности.
Где-то ближе к концу первой книги, я стала задумываться, что Зеланд свой «Трансерфинг реальности» писал наверняка после изучения Кастанеды или под его влиянием. На второй книге я утвердилась в мысли, что без учения Дона Хуана тут точно не обошлось)
идем

Дом, в котором. Мариам Петросян

После «Волкодава» я решилась пройтись по уже ухоженным дорожкам.
Я прочитала уже много книг, даже иногда кажется, что слишком)). Но, как уже писала, единственной, которую хочется перечитывать, и которая была перечитана неоднократно - всегда была и остается «Волкодав» Марии Семеновой (см. предыдущий пост про книги).
Но теперь к нему стремится и «Дом, в котором..» Мариам Петросян. И это уже не подлежит сомнению.
На самом деле я всегда знала, что я буду перечитывать Дом. Еще когда читала его первый раз. Около пяти лет назад. Но все это время, думая о нем, понимала, что еще не созрела для перечитывая.
Но теперь в очередной раз я готова делиться с миром своим мироощущением Дома. Хотя не уверена, что получится. Мне сложно писать на него рецензию. Вообще про дельные вещи говорить всегда сложнее. Ну а что я могу сказать, кроме - обязательно к прочтению всем и каждому. Хотя бы попробуйте. Я не гарантирую, что понравится. Но если затянет, вы станете одним из жителей Дома.
Это книга, читая которую с ужасом и сожалением смотришь на число уменьшающихся страниц, хочешь перелистнуть скорее, чтобы прочитать, что же там дальше, но и одновременно делаешь все, чтобы оттянуть этот момент.
В первый раз, это ощущение пришло ко мне, когда была прочитана примерно треть. В этот - с первой страницы.
Если, прочитав Дом, вам все понятно и не осталось вопрос, значит вы не читали Дом или читали, но не Дом)
А еще вам пригодится хорошая память и математический склад ума, тогда в конце вопросов останется минимальное количество. Например, два.
идем

"Волкодав" Мария Семенова

Отгорел закат и я перевернула последнюю страницу «Волкодава». В очередной раз.

«Волкодав» - это единственная книга (говорю в ед.ч., хотя их серия, потому что для меня это одна большая книга), которая была перечитана раз пять-семь, кроме самой последней, о которой узнала недавно. И единственная, которая будет перечитана еще не раз.
Не знаю в чем секрет. Не спрашивайте.
Может дело в том, что впервые Волкодава я прочитала в романтические 14 лет и влюбилась в героя.
А может в том, Мария Семенова написала не просто очередную фэнтези книгу о приключениях бравого молодца, она рассказала о целом мире с описанием стран, континентов, народов их населяющих, с их традициями, доскональной историей, национальной кухней.
И вот этот ее язык, ее метафоричный текст, особенно в описании природы. Он не просто рисует перед глазами картинки, он затягивает в себя. И ты собственными глазами видишь зеленоватое серебро луны, видишь реку с поверхностью как мягкая шерстка котенка, наблюдаешь как зарастает деревьями след, оставленный гигантским змеем.
Это я все к тому, что золотых тучек, ночующих на груди утеса-великана в книге вы найдете с избытком, но они никак не мешают, а идеально дополняют картину. Что в очередной раз говорит о мастерстве писателя.
Сюжет пересказывать я не буду, кто любит и уважает фэнтези, наверняка знает «Волкодава», что нет - навязывать не буду.
Но он наверняка для меня так и останется единственной книгой, интерес к которой, перечитывая раз за разом, не угасает.
идем

(no subject)

Ночью и когда моешь пол, по дому скачут двое шерстяных коней.
На кухне это два шерстяных удава, обвивающиеся вокруг ног и существующие со всех сторон сразу. Функция ультразвука отключается только при наполнении миски.
В спальне - два шерстяных недвижимых сфинкса.
В лотке - шерстяные снайперы-экскаваторы.
На коленях - бодающиеся буйволы во время линьки.
Когда читаешь книгу - это шерстяные попы, потому что ничего другого тебе не показывают.
идем

Джон Ирвинг «Правила дома сидра»

Хорошо легла на две предыдущие. В феврале были «Рассечение Стоуна» Вергезе, Ирвинг Стоун с Ван Гогом, а сейчас Джон Ирвинг. И тематика книги, в том числе, медицинская и книга вся - это долгое жизнеописание одного человека, заодно и живущих с ним рядом.
Два основных персонажа: Гомер Бур, родившийся, так и не усыновленный после нескольких попыток и выросший в приюте, и Уилбур Кедр доктор, директор приюта. Сложно сказать, кто из них герой главнее. Мы читаем историю Гомера, но рассказанную и даже созданную доктором Кедром. Да и сам доктор тот еще кедр.
Ему, кстати, отдельная благодарность за фразу «в других местах на земле». Заберу себе.
Одно из главных преимуществ книги - многобукв. Безусловно (без этого не стала бы читать) хороший слог, интересный юмор. История? Она хороша. Про что? Про жизнь, про выбор. Про мальчика, воспитанного в приюте-больнице, где единственный доктор либо делал аборты (запрещенные в то время), либо принимал роды, после которых ребенок оставался тут же в приюте. Еще про любовь, конечно, куда без нее. Дети, воспитанные в приюте, любят как умеют, ведь их никто этому не учил.